我們在《三國演義》中經(jīng)?？吹竭@樣一個場景，兩軍對壘前，雙方大將在陣前單挑，雙方大戰(zhàn)幾十回合，最后贏的那一方士氣大振，隨后便獲得了戰(zhàn)爭的勝利。小時候看了還覺得武將何等英勇，長大后才發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭真的有那么簡單么，兩軍交戰(zhàn)為什么不直接動手?即時單挑勝了，對戰(zhàn)局的影響真的有那么大嗎?下面就和小編一起來找找答案吧。

首先古代是存在單挑的，但是很少。清朝歷史考據(jù)家趙翼和王士禎把古籍翻個底朝天，也僅僅尋到數(shù)十例而已。

不過現(xiàn)實跟《三國演義》中差距是很大的，演義小說里武將單挑戲份都很足，懟起來就幾十回合，或大戰(zhàn)三百回合，不過癮的還來個挑燈夜戰(zhàn)。不過現(xiàn)實都是很骨感的，歷史上的武將單挑，往往不過數(shù)合便分勝負。另外，什么青龍偃月刀、丈八點鋼矛等長兵器都比不上弓箭等投射類武器管用，兵器再長一箭撂倒，取勝一方往往是射術(shù)精湛的武將。歷史跟演義不一樣還有被生擒的武將很多，一刀斬于馬下的情況很少。

因為《三國演義》畢竟是文學(xué)作品，難免用到夸張的手法，真正的冷兵器戰(zhàn)爭，個人武力起到的作用微乎其微，主將自己再能打，充其量也就能殺死幾十個人，面對千軍萬馬，這點戰(zhàn)果是微不足道的。三國時期確有單挑，但絕沒有演義里寫的那么多，更沒有那么精彩，基本只有兩種情況：一是雙方都約定好的情況下，更類似決斗，孫策和太史慈確實有過，呂布和郭汜也有過，但這都不影響戰(zhàn)斗結(jié)果。

總之就是一句話，歷史上的單挑情況很少，而且戰(zhàn)爭規(guī)模越宏大，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)越高明，武將單挑的概率就越小。最后用一個單挑的冷笑話結(jié)個尾：

說明朝萬歷年間，日本豐臣秀吉侵略朝鮮，遇上了明朝李如松的遼東鐵騎，那時候日軍中有個將領(lǐng)，讀三國演義發(fā)了瘋，非常崇拜三國中單挑的武將們，跳出來大喊：“誰和我‘一騎打’(單挑)”，明軍以為他神經(jīng)病，一頓火槍把他打成了篩子。