初唐的兩次叛變 為什么李顯能成功李重俊卻失?。?/h1>
愛在哭泣
盛世的唐朝時期，看似安靜祥和的背景之下，也是有很多暗流涌動，尤其處在到處都是心機的皇宮之中，更是讓人心驚膽戰(zhàn)，每走一步都是提心吊膽。在唐朝初期，曾經(jīng)發(fā)生過兩次叛變，一次是后來的唐中宗李顯發(fā)動，另一個是由李顯的兒子李重俊發(fā)動的。但是，兩次結(jié)果卻是完全不一樣，李顯成功，李重俊失敗。是什么原因造成的這兩次叛變會是如此不相同的結(jié)果?
李唐因為太宗李世民開了一個不好的頭，所以后面經(jīng)常發(fā)生叛變，光初唐唐玄宗登基以前就發(fā)生過四次，其中二次太子叛變很相似，本文打算以簡單的方式向各位論證為啥第一次李顯的成功了，而第二次李重俊的卻失敗了。
第一次叛變的原因是武則天病重，張昌宗、張易之受寵，兩人想壟斷武則天的話語權(quán)，殺死政敵，宰相張柬之等為了維護自己的權(quán)力，維護李唐的江山，發(fā)動叛變，叛變結(jié)果是兩張被殺，武則天遜位太子李顯。
第二次叛變的原因是李顯的韋皇后和武三思專權(quán)，欲廢太子李重俊，改立韋氏的女兒安樂公主為皇太女，李重俊為了自保，不得不政變。叛變結(jié)果是失敗，李重俊被殺。
為什么第一次成功了，第二次卻以失敗告終呢?我覺得有以下幾個原因。
第一叛變的對手不一樣。張氏兄弟自699年進入武則天”后宮“至705年被殺，因為得寵于武則天，整個張家雞犬升天，但是張家兄弟卻不知感恩，只知肆意妄為，兩張在京城幾乎得罪了所有正直的宰相，甚至還得罪了武氏和李氏兩大皇族。
李顯只需要弄死兩張就行，兩張的后臺武則天，雖然是皇帝，但是落毛的鳳凰不如雞，一個重病中的皇帝，如果有人支持就是皇帝，沒人支持啥也不是，李顯他們進入宮中時，武則天也只能質(zhì)問自嘆，第二天就交出了皇權(quán)。
相反韋氏這邊，因為前一次叛變，朝廷人員大換血，都是忠于韋氏或者李唐的人，李重俊殺入皇宮時，遇到不少忠于李顯之人，最終因兵少失敗。
其次叛變參與者實力不一樣。
武則天的帝位雖然來得不正，但她卻是個有作為的皇帝，所以她任命的人都是有才能且正直之人，等她皇位坐穩(wěn)以后，她也不會因大臣支持李氏而不信任他們，像狄仁杰、魏元忠、宋璟、張柬之、元崇、崔玄暐、敬暉、桓彥范、袁恕己這些人，大都支持李唐，也是正直之人，都受到武則天的重用。
宋璟他們痛恨兩張的胡作非為，甚至深受兩張之害。他們大都是神龍政變之中的主力，而這些人在朝堂上也是實權(quán)派，有五位還是宰相，還有幾位是京城禁軍羽林衛(wèi)的將軍。有這些人的支持，神龍政變能夠成功也不為過。
反之景龍政變時，因為李顯的昏庸，韋氏專權(quán)，當初支持李顯的正直大臣，殺的殺，貶的貶，所剩無幾，此時朝堂之上從宰相到侍郎幾乎都是支持韋氏和武三思的。太子李重俊能夠邀請到的人也就那么幾個，還沒有實權(quán)人物，除了一個李多祚。
再次武則天和李顯的狀態(tài)不一樣。
李顯起兵之時，武則天已病入膏肓，死只是時間問題，對于底下的將領(lǐng)來說，不管是?；实圻€是保太子，大部分的目的是升官發(fā)財，武則天快要死了，要是保她，升官和發(fā)財都沒希望，自然就不會支持她。
李湛的父親李義府，因為討好武則天升官，后因違法被貶，武則天稱帝以后，感恩李義府當初支持自己，所以通過特殊方式選撥李湛，但李湛照樣參與了神龍政變。病重的武則天責問他時，他被羞得低下頭默不作聲。這里面當然有李湛支持李唐的原因，但是如果武則天沒有病重，李顯完全沒希望，李湛肯定不會去支持他。
反之，景龍政變時，唐中宗還年輕，他親上玄武門，親自指揮羽林軍戰(zhàn)斗，自然支持的人就多，因為支持他可以得到好處。
第四矛盾的重點不一樣。神龍政變之時，眾人反對的兩張，老百姓懷念李唐，這次政變屬于外部矛盾，所以響應(yīng)都眾。而景龍政變時，李重俊反對的安樂公主、韋皇后和武三思，屬于李家內(nèi)部矛盾，就跟唐太宗的玄武門之變一樣，觀望的人多。
綜上，所以神龍政變成功，而景龍政變卻失敗了。史書上記載李重俊少時很聰明，只是因為沒有好的老師，所以年輕時做過不少違法之事，后來他的兩位老師讓他讀《孝經(jīng)議》、《養(yǎng)德傳》，他才懂事，唐睿宗稱他元良守器。
