攻城戰(zhàn)是古代很常見的戰(zhàn)斗方式，其實攻城并不是一件很容易的事情，就算最后攻城成功一般也會付出慘痛的代價。我們看影視劇中，一般獲勝的都是攻城部隊，那實際戰(zhàn)斗中到底是進攻方占優(yōu)還是防守方占優(yōu)呢?那肯定還是防守方優(yōu)勢會大一些，因為守城者他們的位置更高，攻擊范圍更廣，而且火力能做到集中。所以除非攻城者做好了完全的準備，不然是不會輕易出擊的，當年司馬懿率領10萬大軍竟然被諸葛亮布置的一座空城給嚇跑，可見想要攻城心理壓力得有多大。

歷代戰(zhàn)爭史中，經(jīng)常能見到攻堅戰(zhàn)。攻城一方往往要付出巨大代價，經(jīng)過殘酷的攻城戰(zhàn)斗才能拿下一座堅城。堅城那么難打，為啥不繞過去呢?

其實大部分城池并不是非打不可，繞過去也沒什么，關(guān)鍵是看戰(zhàn)爭目的是什么。以公元6世紀中葉爆發(fā)的建康攻守戰(zhàn)為例，來自北齊的叛將侯景掀起大規(guī)模叛亂，從淮河之濱一路流竄至建康，最后將進攻目標定為建康。按理說流動式作戰(zhàn)最忌進攻堅城，但侯景卻偏偏以并不雄厚的兵力，去圍攻城堅池深的梁朝首都建康。可是這種行為無疑是以雞蛋碰石頭，從戰(zhàn)術(shù)層面看非常不劃算。

最初侯景打到建康城下，確實也遭遇到了極大困難。侯景雖然得到梁朝內(nèi)奸蕭正德的接應，攻克了建康城防守稀松的外城，但內(nèi)城臺城的防守十分完備，叛軍百般進攻不能奏效。

史載侯景運用了木驢沖車、穴地、飛樓、土山等多種方法，企圖攻破城墻，但在梁將羊侃的主持下，用火燒破其攻具，用塹地以阻穴地，用土山以攻城外的土山，侯景叛軍傷亡慘重，始終無法破城。與此同時，梁朝各地勤王軍源源不斷開到建康外圍，對侯景形成了內(nèi)外夾擊之勢。侯景的攻堅之術(shù)看似走進了死胡同。

如果熟悉明清歷史，大家應該知道，北京城由于地理位置原因，多次遭到攻擊。明代宗、嘉靖時期，兩次遭到也先和俺答汗的攻擊，但因為北京城防守極嚴，蒙古軍都失敗而去。清太宗皇太極于1630年亦打到北京城下，明軍在袁崇煥指揮下進行了殊死抵抗，皇太極遂改變策略，深入河北、山東劫掠后返回關(guān)外?？梢娺M攻首都一般都比較困難。

那么侯景與為何沒有選擇類似的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，深入梁朝江南腹地掠奪呢?答案是：兩者形勢不一樣?；侍珮O的滿清有穩(wěn)固的根據(jù)地，八旗騎兵又有機動優(yōu)勢，在敵國進行大范圍機動作戰(zhàn)，并不影響生存，而且戰(zhàn)爭目的是掠奪財產(chǎn)，打耗費極大的攻城戰(zhàn)并不劃算。侯景卻沒有任何根據(jù)地可以依托，如果深入梁朝腹地進行掠奪，固然可以取得一時之利。但梁朝可以從容調(diào)集兵力，通過長期消耗性戰(zhàn)爭，慢慢將侯景逼死困死。直接打建康這座堅城，雖然戰(zhàn)術(shù)難度很大，但直接威懾梁帝國的指揮中樞，切斷大腦與四肢，效果是不言而喻的。

事實也正像侯景預判的一樣進行，建康被圍，各路勤王大軍人數(shù)雖多卻無法形成統(tǒng)一指揮，被侯景各個擊破。城內(nèi)被圍困八個多月后終于糧盡，侯景趁勢掘開玄武湖灌城，終于將臺城攻破。梁朝遂爾形勢大壞，揚、江、閩諸州半壁江山落入叛軍之手?？梢?，打不打堅城完全服從于戰(zhàn)略大局，如果只是為了虜掠，那么完全可以避開不管。如果目的是消滅對方，那么即使繞過去了，有朝一日也還要回過頭解決后顧之憂，何不一開始就全力以克之呢?