重文輕武，這樣的毛病在我們看來簡直就是不把國家安危當回事一樣，然而，在古代，宋朝的重文輕武卻并沒有給明朝一點教訓(xùn)，到了明朝時期照樣還是重文輕武。不過，同樣的政策，明朝整體看上去又比宋朝更強大一些，這究竟是怎么回事?明朝比宋朝究竟強在了哪些方面，為什么明朝要更強一些呢?

太平天子唐明皇寵幸楊貴妃，不理朝政，國勢日下，致使安祿山乘勢而起，后來經(jīng)過無數(shù)艱難險阻，終于平定安史之亂。然而中華武運此時已然不同，從此軍閥割據(jù)盛行，尾大不掉，這又造成了唐朝中后期的衰落。

自從趙匡胤黃袍加身，杯酒釋兵權(quán)，開啟了此后近千年的文官治國傳統(tǒng)，武將地位一落千丈，同時宋王朝在對外戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的也是一塌糊涂。這段時期用第二個魏晉南北朝來形容也不為過。

在外患強烈的背景下，削奪大將兵權(quán)也削弱了部隊的作戰(zhàn)能力，原因是皇帝直接掌握兵權(quán)，不懂軍事的文官控制軍隊，武將頻繁調(diào)動，致使宋朝與遼、西夏、金的戰(zhàn)爭連連敗北，無力解決邊患。軍事積弱，還使兩宋亡于社會制度落后于自己的游牧民族。

宋朝確立的文人治軍的軍事制度，其目的是為了徹底消除造成強唐滅亡的藩鎮(zhèn)軍制，其出發(fā)點是好的，思想也是先進的。但是造成的影響卻是千年的重文輕武，中華武運由此不振。自北宋起，歷代中原王朝都對武人嚴加防范，不斷打壓武人的地位。從此，好鐵不打釘，好男不當兵。

重文輕武，這也是明朝對元朝矯枉過正的一個重要方面。明朝的文人被給予了過高的經(jīng)濟待遇。享受各種優(yōu)免，還攬納侵吞，總之，結(jié)果就是用盡各種辦法同國家爭奪利益。明朝軍隊的統(tǒng)帥基本都是文人出身，比如袁崇煥，也是進士出身。文人出真正的帥才很不容易!武官的地位不高,更用文官擔(dān)任總指揮并有太監(jiān)監(jiān)軍,因此嚴重地限制了部隊的指揮能力和戰(zhàn)斗力。

但是明朝依然能夠收回燕云十六州，北擊蒙古，東征朝鮮擊敗日本，打敗倭寇、荷蘭侵略者，在對外戰(zhàn)爭上，明朝比宋朝強的不是一點點。那么同樣重文輕武，明朝究竟是什么原因使明朝戰(zhàn)力比宋朝強?

雖然明朝的國策是重文輕武，但是明朝在軍事戰(zhàn)略上確實還是有很多獨到之處。

1.天子戍邊，較好地解決了邊防和內(nèi)地孰重孰輕的矛盾問題。

2.修建邊塞。我們現(xiàn)在看到的長城，很多都是明朝這一段時間修的，前后花了大約100多年。幽薊一帶則有戚繼光的一份功勞。

對比養(yǎng)了百萬大軍，可是財用不絀的宋朝,明朝看起來確實比宋朝強些。這其中一個重要原因，是因為明朝占據(jù)了很多要塞，比如薊門山海關(guān)，而宋朝就沒有幽云十六州，國防成本相差不可里計。

3.貿(mào)易禁運。明朝通過貿(mào)易禁運讓游牧部落不能輕易獲得戰(zhàn)略物資,達到削弱對方實力的目的。像宋朝的歲幣，看似錢不多，實際上對少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)力提高非常大，所以有人說這是抱薪救火。只是后期晉商突破禁運，給了后金大量物資。

明朝的蒙古部落，擄掠的機會也不多，又趕上天災(zāi)內(nèi)亂，已經(jīng)比較窘困了。所以李成梁得以老虎稱大王，欺負內(nèi)亂的蒙古，四分五裂的建州部落，說起來自然是很輝煌，但是其戰(zhàn)力決達不到明初藍玉明成祖他們那個級別。

4.有限的資金重點裝備訓(xùn)練一些精銳部隊。從歷來出兵的記錄來看，這些部隊較多征用的是薊遼、宣府、大同、山西、浙兵等幾只。在后金同遼東明軍的戰(zhàn)爭中來看，交戰(zhàn)的明軍的甲胄也不算差。

5.后期的輪流戍守，解決腹兵缺乏戰(zhàn)力的問題。這個也有缺點。就是客兵家不在此，打起仗來缺少一種保家衛(wèi)國的意識,戰(zhàn)況不利的時候有些軍隊甚至想著怎么開溜。

后來明末的時候后金的戰(zhàn)力占了上風(fēng)的時候這個弊端尤為明顯。南兵萬里來援,不適應(yīng)遼東的環(huán)境，也缺乏針對北方游牧騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗。因而有袁崇煥說“南兵脆弱”，并提出"遼人守遼土"的主張。

即使如此，到明朝末期，戚繼光對首輔張居正居然要自稱門下走狗，武人的地位尊嚴蕩然無存。而后文官集團的東林黨爭則直接斷送了大明王朝。

明人議論未定，金人已過山海關(guān)!