說起長(zhǎng)城，估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)想到我國(guó)的萬里長(zhǎng)城了，但是中國(guó)卻不是世界上唯一一個(gè)擁有長(zhǎng)城的國(guó)家。若是將長(zhǎng)城與古羅馬聯(lián)系到一起的話會(huì)不會(huì)覺得比較魔幻呢?因?yàn)閷?duì)絕大多數(shù)人來說或許已經(jīng)習(xí)慣了"中國(guó)長(zhǎng)城"這樣的印象，換言之長(zhǎng)城已經(jīng)成為代表中國(guó)的一個(gè)特殊符號(hào)，就像熊貓一樣。不過天下之大，無所不有，在歐洲其實(shí)也是有長(zhǎng)城的，只不過比起中國(guó)長(zhǎng)城來說顯得并不怎么出名和完整。

這就是古羅馬長(zhǎng)城體系，這道分布在不同地區(qū)的長(zhǎng)城防線構(gòu)成了羅馬帝國(guó)的防御體系，在某些重點(diǎn)地區(qū)設(shè)防以保護(hù)它們高達(dá)500萬平方公里的遼闊土地和羅馬人民。

日耳曼長(zhǎng)城：Z字形的歐洲防線

日耳曼長(zhǎng)城又或曰德國(guó)長(zhǎng)城，這是由于日耳曼長(zhǎng)城大部分都分布在德國(guó)境內(nèi)，另一方面鼎盛時(shí)期的羅馬帝國(guó)最北端的領(lǐng)土大概就在萊茵河與多瑙河一帶。古時(shí)候的帝國(guó)王朝對(duì)于邊境和國(guó)界并沒有明確的概念，在早期歷史上，羅馬帝國(guó)對(duì)邊境的經(jīng)營(yíng)主要是依靠他們發(fā)達(dá)的道路系統(tǒng)和軍團(tuán)。

羅馬帝國(guó)擁有相當(dāng)發(fā)達(dá)的道路系統(tǒng)，在帝國(guó)的四周以及勢(shì)力所能觸及的地方，羅馬人圍繞著帝國(guó)修建了長(zhǎng)達(dá)7.8萬公里的羅馬道路體系。這個(gè)發(fā)達(dá)的道路體系無疑拉近了羅馬行省之間的距離，使得軍隊(duì)能夠擁有更高效的機(jī)動(dòng)性，以更快的速度將軍隊(duì)投送到目標(biāo)地區(qū)。

而在邊境，起初羅馬人依靠這套道路體系和軍團(tuán)結(jié)合的方式承擔(dān)起了守護(hù)邊境安全的重?fù)?dān)，這些羅馬軍團(tuán)在這條道路體系的主干道或節(jié)點(diǎn)處營(yíng)建軍營(yíng)，定期進(jìn)行移動(dòng)巡防，既完成了軍隊(duì)的訓(xùn)練任務(wù)，又完成了邊境的維護(hù)工作。這是由于早期羅馬帝國(guó)面對(duì)的敵人只是一些并沒有形成規(guī)模的部落反抗。

譬如早期羅馬在對(duì)日耳曼地區(qū)的征服過程中，由于日耳曼人尚還是十分松散的部落時(shí)期，因此羅馬帝國(guó)一度征服了日耳曼地區(qū)，將自己的邊境擴(kuò)張到易北河。不過，由于羅馬帝國(guó)無力派出軍隊(duì)占領(lǐng)日耳曼地區(qū)，雙方之間只能簽訂一種強(qiáng)制性的條約依附關(guān)系。

日耳曼人的崛起是意識(shí)到要擊敗羅馬人必須擁有更精良的武器和一個(gè)聯(lián)盟式的大部落，這是羅馬人和日耳曼人出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的一個(gè)時(shí)期。由于日耳曼部落聯(lián)合到一起形成聯(lián)盟，于是羅馬帝國(guó)歷史上出現(xiàn)了最屈辱的一次失敗。在公元9年的時(shí)候，屋大維派出三個(gè)羅馬軍團(tuán)近三萬人的部隊(duì)遠(yuǎn)征日耳曼，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻是在那場(chǎng)著名的"條頓堡森林戰(zhàn)役"中以羅馬人的全軍覆沒而告終。

屋大維得知戰(zhàn)事失利的消息后，接連幾天的時(shí)間里都在呢喃自語(yǔ)："瓦盧斯，瓦盧斯，你把我的軍團(tuán)還給我!"

條頓堡森林戰(zhàn)役以后，羅馬帝國(guó)和日耳曼人的邊界維持在了萊茵河~多瑙河一帶，而日耳曼人以后更是大規(guī)模的南下入侵羅馬帝國(guó)的邊境。僅憑借以前的道路體系和軍團(tuán)作戰(zhàn)顯然已經(jīng)不能滿足防御日耳曼人入侵的作用，于是"日耳曼長(zhǎng)城"就這樣應(yīng)運(yùn)而生。

日耳曼長(zhǎng)城是利用萊茵河與多瑙河的走向人工+天然的模式來修建的，因此這也是它為什么會(huì)出現(xiàn)Z字型的走向。這也導(dǎo)致比起羅馬帝國(guó)在不列顛島上修建的哈德良長(zhǎng)城來說，日耳曼長(zhǎng)城顯得更為簡(jiǎn)陋，雖然它的長(zhǎng)度達(dá)到五百多公里，在萊茵河段工事最初是用木柵欄、帶狀土地和木質(zhì)瞭望塔組建起來的，而不是全部都使用石磚結(jié)構(gòu)。

在數(shù)百年的時(shí)間里，超過兩萬名羅馬士兵修建了這個(gè)長(zhǎng)城，在某些地段修建了城墻，但更多的是用木柵欄取而代之，并修建起每隔四百米左右一座，總數(shù)超過九百多座的瞭望塔，沿線分布駐扎著120多個(gè)軍營(yíng)。這些軍營(yíng)類似于要塞，在軍營(yíng)里面是指揮所以及士兵駐扎所在，配套有完善的宿舍、澡堂和醫(yī)院設(shè)施。

實(shí)際上羅馬人之所以只是采取簡(jiǎn)單的材料來修建這道長(zhǎng)城，并非是希望一勞永逸的把日耳曼人抵擋在萊茵河以北。中國(guó)的長(zhǎng)城并非一開始都是采用石磚，明朝以前很多朝代修建的長(zhǎng)城都是簡(jiǎn)易的夯土+石塊，這是因?yàn)殚L(zhǎng)城的修建實(shí)際上是降低日耳曼人或游牧民族襲擊邊境的機(jī)動(dòng)性，尤其對(duì)于騎馬的游牧民族來說，一條可能并不算十分堅(jiān)固的長(zhǎng)城就足以把它們擋在邊境外面而無計(jì)可施。

而防守方只需要以點(diǎn)+線的方式就能完成對(duì)邊境的防守任務(wù)，比起沒有長(zhǎng)城，修建長(zhǎng)城必然會(huì)讓游牧民族侵?jǐn)_邊境的機(jī)會(huì)變得更加困難。同樣，羅馬人沿著萊茵河與多瑙河修建的長(zhǎng)城，憑借天然的河道防御和簡(jiǎn)易的人工軍事防御工程，就能最大限度發(fā)揮防御日耳曼人的目標(biāo)和作用。

因此看待長(zhǎng)城的用處實(shí)際上并非是看它有沒有一勞永逸的把敵人擋在城墻外面，而是降低敵人頻繁襲擊的困擾，同時(shí)彌補(bǔ)應(yīng)對(duì)游牧民族超高的機(jī)動(dòng)性時(shí)自身的不足。從公元三世紀(jì)開始，羅馬帝國(guó)開始由盛轉(zhuǎn)衰，帝國(guó)內(nèi)部陷入混亂之中，疲于應(yīng)付內(nèi)部的紛爭(zhēng)導(dǎo)致羅馬帝國(guó)無力應(yīng)付邊境的防務(wù)，于是從這個(gè)時(shí)候開始，羅馬帝國(guó)的"線式防御"開始轉(zhuǎn)變?yōu)?quot;縱深防御"。

防御的重心從邊境轉(zhuǎn)移到了帝國(guó)內(nèi)部，這種防御措施是依靠帝國(guó)內(nèi)部大量的城堡和軍事?lián)c(diǎn)進(jìn)行相互配合，即便敵人攻破邊境城墻后還要面對(duì)帝國(guó)內(nèi)部布防的大量軍事要塞和軍團(tuán)。這一點(diǎn)實(shí)際上在中國(guó)也有所體現(xiàn)，在外圍依靠長(zhǎng)城作為第一道防線，內(nèi)部則以城墻作為第二道防線。

羅馬帝國(guó)的衰落和日耳曼民族的大遷徙，使得日耳曼人最終還是突破日耳曼長(zhǎng)城進(jìn)入羅馬地區(qū)，最終日耳曼長(zhǎng)城逐漸被廢棄，而羅馬帝國(guó)也在日耳曼人的折騰和自身的衰敗下走向分裂。

哈德良長(zhǎng)城：橫斷英倫的兩條項(xiàng)鏈

羅馬人對(duì)不列顛群島的遠(yuǎn)征始于凱撒，他在公元前54年左右兩度帶兵攻打不列顛，但都沒有取得成功。直到公元43年，在羅馬皇帝克勞狄一世的攻打下，英格蘭最終淪為羅馬帝國(guó)的一個(gè)行省，羅馬帝國(guó)對(duì)不列顛的征服大約止步于英國(guó)泰茵河附近，而北部的蘇格蘭并沒有被納入帝國(guó)統(tǒng)治之中。

這導(dǎo)致在哈德良皇帝下令修建長(zhǎng)城的時(shí)候，羅馬帝國(guó)在英格蘭的統(tǒng)治時(shí)常面臨著來自于蘇格蘭的攻打。奇怪的是，在以擴(kuò)張帝國(guó)領(lǐng)土為聞名的圖拉真統(tǒng)治時(shí)期，羅馬帝國(guó)似乎無心將自己在不列顛島上的勢(shì)力向北推進(jìn)。在哈德良即位之前，羅馬帝國(guó)在圖拉真的手中以積極的擴(kuò)張策略而達(dá)到巔峰。

這位皇帝一心想要重現(xiàn)亞歷山大大帝的榮耀遠(yuǎn)征印度而無果，在他去世后，他的養(yǎng)子哈德良即位。后者是和他的執(zhí)政觀念截然不同的人，即位后的哈德良皇帝放棄了圖拉真時(shí)代的擴(kuò)張政策，開始采取休養(yǎng)生息的防御姿態(tài)。

這個(gè)政治觀念讓他在公元122年巡察不列顛的時(shí)候決心修建一道橫斷不列顛的長(zhǎng)城，以阻絕蘇格蘭人對(duì)英格蘭的侵?jǐn)_。這一工程當(dāng)年就開始動(dòng)工，最終在六年的時(shí)間里動(dòng)員三個(gè)羅馬軍團(tuán)完成了這一長(zhǎng)達(dá)120公里的軍事防線。

它東起泰恩河口，西抵索爾韋灣，完完整整的橫斷不列顛。這是一條遠(yuǎn)比日耳曼長(zhǎng)城更牢固的防線，高約4.5米，寬約2.5~3米，動(dòng)用了超過75萬立方米的石頭，南北兩側(cè)挖建有三米深九米寬的壕溝，在南壕溝之間兩側(cè)又有一道堤壩，在城墻和堤壩之間有一條軍事通道。城墻之間每隔一羅馬里修建有一座能夠容納六十人的里堡，而里堡和里堡之間又有兩座瞭望塔。

此外在里堡之外又有一座大型要塞，能夠容納500~1000人的士兵，里面修建有醫(yī)院、指揮部、營(yíng)房和糧倉(cāng)，整條防線上一共修建有十六座大型要塞，沿途分布著超過一萬名羅馬士兵。到了繼任者羅馬皇帝安敦尼·庇護(hù)時(shí)代，羅馬人將自己在不列顛的領(lǐng)土向北推進(jìn)到了克萊德河一帶。

在公元142年的時(shí)候，這位皇帝又下令修建了一條東起福斯河灣，西到克萊德河灣，全長(zhǎng)60公里的安敦尼長(zhǎng)城，標(biāo)志著羅馬帝國(guó)的疆域在不列顛島上的進(jìn)一步擴(kuò)張。兩條長(zhǎng)城修建完畢后，同時(shí)也標(biāo)志著古羅馬長(zhǎng)城防御體系最終完成，由日耳曼長(zhǎng)城、哈德良長(zhǎng)城和安敦尼長(zhǎng)城共同組建起羅馬帝國(guó)的長(zhǎng)城防御系統(tǒng)。

而在不列顛島上的兩座長(zhǎng)城宛如兩條項(xiàng)鏈一般戴在不列顛島的脖子上，哈德良長(zhǎng)城是羅馬人修建的最完備和堅(jiān)固的防御工程，比起略顯寒酸的日耳曼長(zhǎng)城來說，哈德良長(zhǎng)城更堅(jiān)固，各項(xiàng)軍事功能更加完備和成熟。不再像日耳曼長(zhǎng)城一樣是依托河流作為天然障礙，而是直接人工修建了大量的軍事設(shè)施，大量的要塞和堡壘為羅馬軍團(tuán)提供了駐防和守衛(wèi)的作用，其完備程度可以說是絲毫不亞于中國(guó)長(zhǎng)城的。

這兩條長(zhǎng)城防線最大限度保證了羅馬人在不列顛島上的統(tǒng)治，后期隨著羅馬帝國(guó)的衰弱，當(dāng)羅馬人撤離不列顛以后，日耳曼民族中的盎格魯撒克遜人以及丹麥人相繼開始入侵不列顛，這兩座長(zhǎng)城也因此逐漸被廢棄。從這以后再也沒有發(fā)揮過它的作用，似乎僅僅只是一個(gè)證明羅馬人曾經(jīng)來過這里的證據(jù)。

與中國(guó)長(zhǎng)城不同的是，中國(guó)的長(zhǎng)城在歷朝歷代都有所加固和重修，在絕大部分的時(shí)候都發(fā)揮著自己的作用，而羅馬長(zhǎng)城在羅馬帝國(guó)衰落和分裂以后便淪為了廢棄物，從地理上而言，這是長(zhǎng)城之于羅馬和中國(guó)發(fā)揮的不同作用。