一般情況下，我們都會(huì)認(rèn)為，如果一個(gè)人打敗了另一個(gè)人，這時(shí)候又有一個(gè)人過(guò)來(lái)打敗了這個(gè)人，那么第三個(gè)人一定比第一個(gè)被打敗的人更厲害。但是，在《三國(guó)演義》中，卻似乎并非如此。關(guān)羽斬殺了顏良，顏良曾經(jīng)打敗過(guò)徐晃，可是關(guān)羽與徐晃的交戰(zhàn)卻沒(méi)能獲勝，這就不禁讓人覺(jué)得疑惑了，為什么關(guān)羽竟然打不過(guò)徐晃，難道徐晃比關(guān)羽還要更厲害嗎?

《三國(guó)演義》中，顏良二十回合擊敗徐晃，但關(guān)羽斬顏良只有一個(gè)回合，關(guān)羽和徐晃對(duì)陣，為什么關(guān)羽卻沒(méi)有斬了徐晃?

第一，關(guān)羽斬顏良是突襲，攻其不備，顏良沒(méi)來(lái)得及防御。這其中，關(guān)羽馬快是一個(gè)非常重要的助攻因素，必須要考慮。

第二，關(guān)羽和徐晃交戰(zhàn)時(shí)，關(guān)羽年齡大了，已經(jīng)過(guò)了巔峰期，斬顏良誅文丑的時(shí)候，關(guān)羽正當(dāng)盛年，是他的武力值巔峰期，當(dāng)然不可同日而語(yǔ)。

第三，徐晃救援樊城的時(shí)候，關(guān)羽有兩個(gè)很重要的影響因素，一個(gè)是關(guān)羽已經(jīng)知道荊州丟了，無(wú)心戀戰(zhàn)，另一個(gè)是關(guān)羽之前中箭受傷，尚未痊愈。

第四，顏良二十回合擊敗徐晃，說(shuō)明顏良當(dāng)時(shí)也是在巔峰期，但不幸的是他碰到了武力值也在巔峰期的關(guān)羽。如果在當(dāng)時(shí)關(guān)羽和徐晃交手，徐晃應(yīng)該不是敵手。

第五，從三國(guó)演義來(lái)看，徐晃最大的優(yōu)點(diǎn)就是穩(wěn)定性，從出場(chǎng)到最后落幕，武力值始終保持在一個(gè)比較穩(wěn)定的水平，既沒(méi)有明顯的巔峰期，也沒(méi)有因?yàn)槟挲g增長(zhǎng)而衰退。

第六，即使關(guān)羽一直胳膊不能發(fā)力，也就是不能出全力，而且已經(jīng)過(guò)了巔峰期，徐晃也沒(méi)占到什么便宜，寫已經(jīng)難能可貴了。

第七，關(guān)羽在三國(guó)演義中和人交手，如果二十個(gè)回合之內(nèi)不能拿下對(duì)手，后面就很難了，這是關(guān)羽的特點(diǎn)。

三國(guó)演義中的戰(zhàn)力分布經(jīng)常讓人分不清頭腦，除了公認(rèn)的呂布戰(zhàn)力第一以外，有3個(gè)人的戰(zhàn)績(jī)卻讓人頭暈，關(guān)羽秒殺顏良，顏良幾個(gè)回合打敗徐晃，而關(guān)羽卻和徐晃打的難分難解，小編大膽猜測(cè)了一下其中因由。

第一點(diǎn) 顏良并非被關(guān)羽一刀劈死，而是被關(guān)羽突襲刺殺，并非有效戰(zhàn)例

據(jù)三國(guó)演義中說(shuō)到“關(guān)公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來(lái)，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開(kāi)浪裂，關(guān)公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見(jiàn)關(guān)公沖來(lái)，方欲問(wèn)時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前;顏良措手不及，被云長(zhǎng)手起一刀，刺于馬下?！?/p>

且不論顏良是否因劉備之言而毫無(wú)戒備，關(guān)羽完全是靠馬快的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了對(duì)顏良的斬首行動(dòng)，而用“刺”而不是揮刀劈，也能體現(xiàn)出來(lái)關(guān)羽動(dòng)作的迅猛(可以自己嘗試下?lián)]刀攻擊與直刺攻擊的速度有何不同)，因此關(guān)羽此戰(zhàn)并非有效的實(shí)力對(duì)比戰(zhàn)例。

第二點(diǎn) 文丑對(duì)徐晃并非嚴(yán)格有效戰(zhàn)例

雖然看似是二對(duì)一的局面，然而文丑出色的技戰(zhàn)術(shù)讓對(duì)戰(zhàn)實(shí)質(zhì)成為了一對(duì)一。第一階段，遠(yuǎn)程靠箭術(shù)放倒張遼，徐晃也就是扯個(gè)嗓子發(fā)聲波阻撓一下而已，不過(guò)題外話張遼的箭防也算短板了。第二階段，近戰(zhàn)一對(duì)一，“文丑回馬復(fù)來(lái)，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過(guò)，撥馬而回?！?/p>

文丑軍馬齊到時(shí)是外場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，徐晃無(wú)心戀戰(zhàn)也非常自然。對(duì)比之下文丑表現(xiàn)出的心理素質(zhì)遠(yuǎn)勝徐晃。然而這一仗說(shuō)服力并不如下面真刀真槍的對(duì)決有說(shuō)服力。

第三點(diǎn) 顏良對(duì)徐晃

顏良徐晃的差距可與馬超張郃類比。這二十合不短嗎?對(duì)于徐晃這個(gè)級(jí)別的武將，已經(jīng)算很短了。然而徐晃這二十合，其實(shí)更多出于打不過(guò)就走了的目的，心理素質(zhì)差也是一方面，后來(lái)還不敢與趙云交戰(zhàn)更是讓人無(wú)語(yǔ)。

但這一幕對(duì)其余將領(lǐng)沖擊應(yīng)該很大，所以也就有了曹軍的“諸將栗然”，畢竟徐晃五十合平許褚，比徐晃略強(qiáng)的許褚、張遼等人，也算是清楚顏良的斤兩，戰(zhàn)平尚可，取勝太難。

更悲劇的是顏良莫名被關(guān)羽做了，結(jié)實(shí)坑了徐晃一把。

所以徐晃武力，只能從另一方面來(lái)推。徐晃對(duì)許褚的戰(zhàn)績(jī)同樣是干貨，就按弱許褚半檔來(lái)算，徐晃戰(zhàn)力也完全不可小覷。

“徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將”，深知徐晃實(shí)力的關(guān)羽評(píng)價(jià)，看來(lái)是想套用顏良戰(zhàn)徐晃的例子來(lái)威懾其將領(lǐng)。只可惜心有余力不足。

第四點(diǎn) 關(guān)羽對(duì)徐晃時(shí)已非巔峰狀態(tài)

“關(guān)平恐父年老，亦急鳴金”，早在戰(zhàn)龐德之時(shí)已點(diǎn)出，關(guān)羽此時(shí)已有年老標(biāo)簽。

“徐晃出馬，欠身而言曰：“自別君侯，倏忽數(shù)載，不想君侯須發(fā)已蒼白矣!”關(guān)平擔(dān)心父親或許過(guò)慮，所以與徐晃之言相印證。

“平諫曰：‘父體未痊，不可與敵。’公曰：‘徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將?！标P(guān)羽傷勢(shì)未愈，關(guān)平點(diǎn)出時(shí)也未否認(rèn)，

“公雖武藝絕倫，終是右臂少力”，力量型的關(guān)羽少力對(duì)其影響不可謂不大。

綜上，殺顏良并非關(guān)羽有效戰(zhàn)例，不能作為關(guān)羽戰(zhàn)斗力碾壓徐晃的依據(jù);徐晃戰(zhàn)斗力大致也是弱許褚半檔，有與關(guān)羽相抗衡的能力;兩大劣勢(shì)(年老+少力)的關(guān)羽，能八十余合戰(zhàn)平徐晃已經(jīng)很不錯(cuò)了，字里行間看關(guān)羽其實(shí)可能已漸處下風(fēng)，關(guān)平才恐父有失而收軍。