或許有人聽說過這樣一個自帶神秘光環(huán)的詞“鎖龍井”，乍一聽可能還以為是某個神話故事當(dāng)中的東西，但其實(shí)，這個鎖龍井就在北京，是真實(shí)存在的，而且還有很多有關(guān)于它的傳聞。那么，鎖龍井究竟有些怎樣的傳說，它是怎么來的?既然叫做鎖龍井，那么井底下是否真的鎖著龍呢?鎖龍井地下到底有什么?

有書君認(rèn)為，所謂的龍也只是活在人們心中的圖騰而矣。您不信?那有書君就來與您聊一聊，說這個鎖龍井一定繞不開這北新橋得名的傳說。

1.北新橋得名的傳說。

當(dāng)年，朱大皇帝要在北京建都，軍師劉伯溫得到點(diǎn)化，設(shè)計出了“八臂哪吒城”。這可惹到當(dāng)?shù)氐凝埻?，這要是建成此城，那龍王一家可永無翻身之日。于是，龍王攜兒帶女，一股腦把北京城的水全部帶走。

劉大軍師發(fā)現(xiàn)后，立馬派兵追趕。在爭斗過程中，龍女變成的苦水蔞被扎破，龍子變成的甜水蔞逃到了玉泉山。龍王痛失愛女，發(fā)誓為龍女報仇。龍王帶著龍子和劉伯溫復(fù)戰(zhàn)，結(jié)果龍王被拴上鏈子鎮(zhèn)在井里。

不甘心的龍王就問：“何時可以放我出來?”得到的回答是：“橋變舊了就可以”。結(jié)果的事情大家都清楚了吧!聰明的劉伯溫將這個地方改名為“北新橋”。有書君講到這里，您就明白了吧!這龍子龍女變水簍都只是傳說故事。但是有書君下面要說的，可是在曾經(jīng)真實(shí)發(fā)生的事呢!

2.關(guān)于鎖龍井的真實(shí)事件。

真實(shí)發(fā)生一：曾經(jīng)發(fā)生的日本侵華戰(zhàn)爭時的事情，給這件事增添了懸疑。據(jù)說，當(dāng)時小日本不信這個邪，命士兵拉動鏈子，鏈子還沒有完全拉出來，就看到井內(nèi)黃水翻滾，并伴有腥臭味道，這陣仗可把小日本嚇壞了，這才停止了挖掘“真龍”。

真實(shí)發(fā)生二：有書君家是老北京，聽老輩人說：大約在1958年，北新橋擴(kuò)寬馬路，路中有一口礙事的井，就是傳說中的鎖龍井。當(dāng)時建筑工人很糾結(jié)，動吧!怕動了泉眼，整個北京城就要被大水淹的傳說;這不動吧!這馬路中間一口水井的確不方便施工啊!據(jù)說當(dāng)時有個好事又膽大的，就去拽鐵鏈，結(jié)果正如小日本上次遇到的景象一樣，嚇得工人們也就停了手。最后解決方案是：井蓋去掉，用大石條蓋上，上面修路，把這口井放置在十字路口中心處。

真實(shí)發(fā)生三：2005年，北新橋地鐵5號線修建期間，打開了傳說中的“鎖龍井’，當(dāng)時報紙中有相關(guān)報導(dǎo)：“北新橋海眼和鎖龍井真實(shí)事件，千年謎團(tuán)已揭開。記者在北新橋路口東北側(cè)的工地看到，剛剛挖出的水井在施工基坑的東南角，挖出的青磚中間還有一道棱，與普通的磚的確不同，井下的水像泉水般往外冒。

“上午11點(diǎn)左右，挖掘機(jī)挖出了這些別致的磚，看著就像古磚，所以馬上就停止了機(jī)械施工，”停工后馬上向東城區(qū)文物部門報告，一個小時后，文物工作人員到場。據(jù)介紹，井的上口直徑1.2米，全部為古磚。在挖掘過程中，還發(fā)現(xiàn)了一只現(xiàn)代鐵制手電筒，因此可以推斷該井口曾經(jīng)被保存過。”說到這，玄機(jī)出現(xiàn)了，其實(shí)這些故意放出的故事，目的只有一個，保護(hù)～

3.為鎖龍井各種奇觀揭秘。

事情到了這里，是不是已經(jīng)真相大白了。所謂鎖龍井只是一口古井，而且這個古井之下，是一個泉眼的出口。現(xiàn)在有書君就給大家梳理一下。

為什么動了泉眼就會發(fā)大水?

這是因?yàn)檫@口井恰好打在暗河上，而這鐵鏈所起到的作用，正如我們現(xiàn)代人用水泥添堵是一個方法。如果在不了解情況下，貿(mào)然拉動鐵鏈，其結(jié)果很容易發(fā)生水患。其原理就等同于家里的洗手池，蓄滿水后將塞子拔出，其結(jié)果不就會造成災(zāi)害!

為什么拉出鐵鏈水面會翻滾而且伴有腥臭?

雖說這口井下是暗河，但是因?yàn)殚L期被鐵鏈堵塞，所以河水就成了死水，俗話說：“流水不腐”，這死水的味道那不就是臭水溝了么?對于拉出鐵鏈水面會翻滾，也很容易解釋。鐵鏈被拖動，這泉眼被激活，這外面的水要涌入，將這臭水溝中的水沖到水面上，不就形成這樣的黃水翻滾的景象了么。

自然界中事態(tài)紛繁復(fù)雜，有書君也是通過老輩人的口訴、報紙雜志中的一些報導(dǎo)分析而成。不過有書君認(rèn)為，這條龍只是活在中國的人心中的一個圖騰，肉身未必真實(shí)存在。但是，因?yàn)樵谛W(xué)里，這水又可稱為龍。如果這種說法可以解釋的話，那這鎖龍井里的的確確有“龍”，只是這此“龍”非彼“龍”而矣。