二、杖刑不是刑罰而是刑訊

笞杖二刑與徒刑、流刑、死刑一樣是刑罰種類，即指官府依據(jù)律文所判決的懲罰措施。臀受笞杖本身就是服刑，打完即為刑滿。值得注意的是，常人總把刑罰笞杖與審案時(shí)的“訊杖”相混淆。所謂訊杖是指對嫌疑人犯施行的刑訊措施，目的是為了獲得人犯親口供述。“訊杖”雖然也是打板子，但它是在審訊階段，笞杖二刑是在服刑階段，二者性質(zhì)完全不同。“訊杖”類似于現(xiàn)代仍未消失的刑訊逼供，即對未決人犯施以暴力或變相暴力以獲取口供。明清兩朝對于“訊杖”均做了明確規(guī)定。

《大明律》對“訊杖”規(guī)定了如下條件：1、其犯重罪。2、贓證明白俱在，人犯不服招承。3、明文立案，依法拷訊。4、臀腿受杖。訊杖的板子大于杖刑之杖，規(guī)格為：大頭兒徑四分五厘，小頭兒徑三分五厘，長三尺五寸。訊杖明顯重于杖刑，目的在于懲罰拒不認(rèn)罪者。若贓證不是確鑿充分且非重罪，則不得“訊杖”?！洞竺髀伞窂?qiáng)調(diào)犯罪證據(jù)確鑿，人犯不認(rèn)重罪才可以訊杖，是防止屈打成招之冤案出現(xiàn)。

另外，明代的打板子還有“廷杖”一項(xiàng)。廷杖系皇帝懲處官員的一種酷刑，杖責(zé)朝臣于殿階下，甚者有當(dāng)廷杖死。廷杖只對官不對民，類似于“家法”，屬于法外刑?！睹魇?刑法志》說，始創(chuàng)自明代而不遵古制者有廷杖、東西廠、錦衣衛(wèi)等。廷杖與廠衛(wèi)制度惟明代特有，在中國古代律例典章中不具有普遍性。廷杖以“家法”代替國法，法外施刑，有違法律的同一平等原則，本人以為十分不可取。