說(shuō)到兵仙韓信和西楚霸王項(xiàng)羽想必大家都知道這兩個(gè)人還是很厲害的，韓信被譽(yù)為是兵仙，項(xiàng)羽其實(shí)叫西楚霸王也好戰(zhàn)神也好，其實(shí)都是很給力的軍事天才的，那么我們就來(lái)做個(gè)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決，如果把這兩個(gè)人放在一起打一架，他們的軍事才能誰(shuí)會(huì)更加厲害呢?下面就做這個(gè)問(wèn)題我們一起揭秘看看吧!

韓信被后世尊稱為兵仙，項(xiàng)羽被后世獨(dú)稱為霸王，二人的軍事能力在秦末楚漢之際大放光彩，但二人的交手記錄卻很少，唯一也是最后一次垓下之戰(zhàn)，韓信才和項(xiàng)羽略有交集，最終霸王項(xiàng)羽在四面楚歌的情況下霸王別姬。但垓下之戰(zhàn)是一場(chǎng)及其不公正的戰(zhàn)爭(zhēng)，項(xiàng)羽在多方合圍，兵力壓制的情況下，最終兵敗自刎，不能單獨(dú)的論證韓信和項(xiàng)羽的軍事水平。那么兵仙韓信和霸王項(xiàng)羽，二人的軍事水平，究竟誰(shuí)更勝一籌?

蕭何月下追韓信

后世評(píng)價(jià)：一個(gè)是國(guó)士無(wú)雙，略不世出;一個(gè)是羽之神勇，千古無(wú)二。

韓信是漢初三杰之一，高祖劉邦稱之為：“戰(zhàn)必勝，攻必取”，而韓信也確實(shí)配得上這樣的評(píng)價(jià)，韓信在前206年被劉邦拜將，前202年漢滅楚，僅僅四年零四個(gè)月，韓信就把劉邦從一個(gè)蜀中劉備捧成一統(tǒng)華夏的高祖，論大一統(tǒng)王朝的統(tǒng)一速度，絕無(wú)僅有。韓信所指揮的戰(zhàn)爭(zhēng)，也無(wú)一敗績(jī)!

項(xiàng)羽是獨(dú)一無(wú)二的西楚霸王，僅僅用三年時(shí)間就滅秦，恢復(fù)分封，稱霸諸侯，論滅亡舊王朝的速度，也是絕無(wú)僅有的。而項(xiàng)羽的軍事作為，除了最后一次垓下之戰(zhàn)，也是無(wú)一敗績(jī)，其實(shí)垓下之戰(zhàn)，項(xiàng)羽是敗給了政治，而非軍事。

項(xiàng)羽和虞姬劇照

兵仙韓信和霸王項(xiàng)羽的軍事作為比較：

韓信是謀戰(zhàn)的代表，注重戰(zhàn)場(chǎng)總體戰(zhàn)略的把握，北出秦關(guān)，席卷燕趙，南下滅齊，合并垓下，最終為高祖統(tǒng)一華夏;項(xiàng)羽是勇戰(zhàn)的代表，注重軍隊(duì)的素質(zhì)和士氣，北上滅秦，僅巨鹿一戰(zhàn)，就坑殺秦二十萬(wàn)降卒，瓦解秦帝國(guó)。后來(lái)楚漢爭(zhēng)雄，項(xiàng)羽以三萬(wàn)騎兵，在彭城大敗高祖五十六萬(wàn)大軍，創(chuàng)造軍事奇跡。所以若是在大局勢(shì)下用兵，韓信是高過(guò)項(xiàng)羽的。

韓信劇照

韓信的軍隊(duì)幾乎都是新軍，是一種以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的方式推進(jìn)和擴(kuò)大的。韓信每打下一個(gè)地方，便招募降卒，擴(kuò)大軍隊(duì)，然后劉邦就會(huì)來(lái)要走大部分人，韓信就用剩下的人在進(jìn)攻另一個(gè)地方，如此反復(fù)，韓信的軍隊(duì)隊(duì)伍卻越來(lái)越大，所以有韓信點(diǎn)兵，多多益善的說(shuō)法。而項(xiàng)羽憑借的是八千江東子弟兵，招募善戰(zhàn)的人參軍，隊(duì)伍的素質(zhì)和勇力都是很高的，以此隊(duì)伍巨鹿滅秦，彭城敗漢。所以若是以單兵作戰(zhàn)，項(xiàng)羽是高過(guò)韓信的。

項(xiàng)羽劇照

韓信四年便掃清天下，用的是無(wú)數(shù)降卒;項(xiàng)羽三年便滅秦，用的是定量精兵。韓信作戰(zhàn)，靠的是謀和略;項(xiàng)羽作戰(zhàn)，靠的是勇和勢(shì)。韓信的對(duì)手基本都是新恢復(fù)的諸侯國(guó)，戰(zhàn)斗力相對(duì)不高，無(wú)論是章邯還是代趙燕齊，特別是背水一戰(zhàn)，頗有模仿項(xiàng)羽破釜沉舟的嫌疑，真正有水平的戰(zhàn)爭(zhēng)就是濰水之戰(zhàn)，大敗龍且。而項(xiàng)羽的對(duì)手是強(qiáng)秦，那個(gè)滅六國(guó)剛十幾年的大秦，項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟，一戰(zhàn)破秦;其實(shí)劉邦也是有一定的軍事能力的，至少在滅秦戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉邦還是具有優(yōu)勢(shì)的，但還是被項(xiàng)羽打的落荒而逃。所以從所經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)水平上來(lái)看，我覺(jué)得項(xiàng)羽的含金量更高，但他作為最終失敗者，軍事地位一向低于韓信。

垓下之戰(zhàn)

垓下之戰(zhàn)，二人沒(méi)有直接交鋒，所以未能見(jiàn)到這兩個(gè)軍事天才的終極對(duì)決，可謂遺憾。其實(shí)我覺(jué)得如果韓信真的打得過(guò)項(xiàng)羽，為何不在出山時(shí)直接?xùn)|進(jìn)，對(duì)陣稱霸諸侯的項(xiàng)羽，若是能敗項(xiàng)羽，則天下大勢(shì)一戰(zhàn)可定!韓信和項(xiàng)羽同屬悲劇人物，所以韓信在軍事上也是有后人的同情分的;再加上古代的評(píng)說(shuō)青史都是文人所著，他們可以討論，可以學(xué)，骨子里便會(huì)傾向于以智見(jiàn)長(zhǎng)的謀戰(zhàn)，而貶低以勢(shì)著稱的勇戰(zhàn)。因此小編的觀點(diǎn)更認(rèn)可太史公對(duì)項(xiàng)羽的評(píng)價(jià)和贊賞，覺(jué)得霸王項(xiàng)羽更甚一籌。

那么，兵仙韓信和霸王項(xiàng)羽，二人的軍事水平，究竟誰(shuí)更勝一籌?你有怎樣的觀點(diǎn)呢，歡迎討論。