說(shuō)到八里橋之戰(zhàn)其實(shí)還是比較特需的一場(chǎng)戰(zhàn)役了，但是最后大家也知道的，那就是話(huà)說(shuō)這個(gè)八里橋之戰(zhàn)最好清軍反正是敗得一塌糊涂的，那么有的人要問(wèn)了，為什么會(huì)有這樣的情況發(fā)生呢?其實(shí)背后也還是很有故事的，下面就著這些問(wèn)題一起分析看看，話(huà)說(shuō)當(dāng)時(shí)清軍的軍隊(duì)的馬匹是亂作一團(tuán)，但是英法的卻沒(méi)有，那么為什么會(huì)這樣呢?下面跟隨小編一起分析揭秘看看吧!

不光是清軍的戰(zhàn)馬，即便英法聯(lián)軍的戰(zhàn)馬在戰(zhàn)場(chǎng)上也很可能會(huì)受到受驚的情況，只是清軍的火力難以覆蓋這么遠(yuǎn)而已。

事實(shí)上在八里橋之戰(zhàn)，清軍戰(zhàn)馬受到英法聯(lián)軍壓制，不僅僅是因?yàn)橛⒎?lián)軍炮火的作用，也包括英國(guó)軍隊(duì)使用了一種清軍從未見(jiàn)過(guò)的武器——康格里夫火箭，在八里橋之戰(zhàn)之前，無(wú)論僧格林沁還是勝保，均經(jīng)歷過(guò)鎮(zhèn)壓太平天國(guó)和捻軍的戰(zhàn)役，僧王甚至在大沽口曾與英法聯(lián)軍海上艦隊(duì)一決高下，可以說(shuō)兩位主將都曾有過(guò)與敵人進(jìn)行炮火對(duì)射的經(jīng)歷，可此一時(shí)彼一時(shí)，昔日所遇到的環(huán)境，跟隨后發(fā)生的八里橋之戰(zhàn)相比，簡(jiǎn)直是天差地別!

在與太平天國(guó)和捻軍的較量中，作為農(nóng)民起義軍，太平軍和捻軍的炮火力量實(shí)在有限，既缺乏專(zhuān)業(yè)的人才又沒(méi)有足夠數(shù)量的火炮，因此在火器對(duì)決當(dāng)中往往落于下風(fēng)，即便是第二次大沽口之戰(zhàn)面對(duì)英法聯(lián)軍，由于英法聯(lián)軍艦隊(duì)毫無(wú)防備且貿(mào)然闖入軍港又發(fā)生擱淺，在軍艦難以移動(dòng)甚至火炮難以發(fā)生轉(zhuǎn)向的情況下，清軍在炮火對(duì)決中也僥幸占到了上風(fēng)，但在隨后的八里橋之戰(zhàn)，面對(duì)上萬(wàn)成建制且嚴(yán)陣以待的英法聯(lián)軍，清軍已經(jīng)難以在英法聯(lián)軍的頭上再次占到便宜。

在更加精良的火炮和專(zhuān)業(yè)的射擊技術(shù)指揮下，清軍與英法聯(lián)軍的炮火對(duì)決從一開(kāi)始就呈現(xiàn)了一邊倒的局面，炮彈絕大部分射偏了位置，即便在英法聯(lián)軍自己的記錄中，也很少提到對(duì)方火炮的威脅，在遠(yuǎn)程火器一開(kāi)始就遭到壓制的情況下，清軍只能采用原始的沖鋒，企圖依靠近身格殺來(lái)縮短火器的差距，但在單兵火力和配合更加具有優(yōu)勢(shì)的英法聯(lián)軍步兵陣地面前，清兵原始的騎兵沖鋒在英法聯(lián)軍的眼里簡(jiǎn)直成了一邊倒的屠殺。

由于康格里夫火箭射程高達(dá)2.4公里，清軍沖鋒的騎兵馬隊(duì)在上千米開(kāi)外就遭到英軍火箭彈的齊射攻擊，由于火箭彈彈體較長(zhǎng)，發(fā)射過(guò)程中視覺(jué)效果明顯，因此不止形成真正的爆炸受傷，迎面直撲而來(lái)的火箭別說(shuō)馬匹甚至連士兵也會(huì)受到嚴(yán)重的驚嚇，尤其火箭彈內(nèi)裝藥較多，落地爆炸時(shí)又形成了大面積燃燒，阻擋馬匹沖鋒，因此在一連串的爆炸火災(zāi)和視覺(jué)影響之下，清軍的騎兵自然是四散而逃，在遠(yuǎn)距離先被火箭彈殺傷，中距離又遭到炮火攔阻，為數(shù)不多的人沖到近距離，又遭到英法聯(lián)軍步槍的阻擊，因此清軍為數(shù)不多的精銳騎兵雖然展開(kāi)了決死沖鋒，但在現(xiàn)代化技術(shù)面前也只能成為毫無(wú)價(jià)值的活靶子!

如果清軍也擁有同樣的武器具有足夠的軍事素養(yǎng)，相信也會(huì)造成同樣的殺傷，可惜無(wú)論從官兵素質(zhì)還是武器裝備，清軍都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后歐洲軍隊(duì)一個(gè)檔次!可以說(shuō)清朝的失敗不僅僅是因?yàn)槲淦?，更因?yàn)槿?僧格林沁勝保這些封建統(tǒng)帥，在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)和武器面前，完全展現(xiàn)出了無(wú)知的指揮技能!