說(shuō)到秦國(guó)的重臣冉，白起就不得不說(shuō)了，真的是為秦國(guó)做出了太大的貢獻(xiàn)了，范睢其實(shí)知道他的人呢話說(shuō)應(yīng)該是從一個(gè)普通人才做到最好的大臣的，那么最后還是把宣太后、魏冉和白起全給扳倒了，那么這到底是為什么呢?下面就這個(gè)問(wèn)題我們一起來(lái)分析分析吧，感興趣的可別錯(cuò)過(guò)了，一起分析看看吧!

秦昭王為驅(qū)逐“四貴”扳倒白起而任范睢為相原因很明了，他說(shuō)出了秦昭王多年以來(lái)想說(shuō)卻不能說(shuō)的話，也能幫他做他多以來(lái)想做卻又不能做的事，《戰(zhàn)國(guó)策》里是這樣描述這些人的：“太后擅行不顧，穰候出使不報(bào)，涇陽(yáng)、華陽(yáng)擊斷無(wú)諱?！碧笤趦?nèi)政上專權(quán)，穰候在外交上不用與秦王商議，涇陽(yáng)君和華陽(yáng)君想出兵打誰(shuí)就打誰(shuí)。也就說(shuō)，秦昭王在四貴的專權(quán)下只有一個(gè)王的名號(hào)而已，大權(quán)與王無(wú)關(guān)，而范睢能幫秦昭王重整朝綱恢復(fù)秦昭王作為君主應(yīng)有的權(quán)力和地位，改變“只知有穰候‘四貴’，不知秦王”的囧境。

首先說(shuō)魏冉，此人可以用“功勞有多大，禍害就有多大”來(lái)形容不為過(guò)。司馬遷在《史記》中是這樣評(píng)價(jià)魏冉的:穰候，昭王親舅也;而秦所以東益地，弱諸候，嘗稱帝于天下，天下皆西鄉(xiāng)稽首者，穰侯之功也。及其貴極富溢，一夫開說(shuō)，身折勢(shì)奪而以憂死，況于羈旅之臣乎?譯過(guò)來(lái)的意思是:穰候是秦昭王的親舅父，而且秦國(guó)之所以能夠向東擴(kuò)大土地，削弱諸候，并曾稱帝天下，使天下之君都向西叩頭朝拜，又是穰候的功勞。到他尊貴達(dá)到極點(diǎn)、富足超過(guò)限度的時(shí)候，一個(gè)普通人向秦昭王一開陳其利害，即刻就身遭屈辱、權(quán)勢(shì)削奪，以至于憂而死，何況是那些寄居別國(guó)、無(wú)親無(wú)故的外來(lái)之臣呢!司馬遷在《史記》中說(shuō)明了穰候是因貴極富溢的原故最后被身遭屈辱權(quán)勢(shì)削奪后憂憤而死的，也確實(shí)如此，但是為何是這樣的結(jié)果呢?筆者在整理《史記》中的《秦本紀(jì)》和《穰候列傳》得出筆者的淺見，魏冉嚴(yán)重地破壞了秦國(guó)的戰(zhàn)時(shí)法治秩序和國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施方向所以他不得不被驅(qū)逐。

其次武安君白起之死，禍根源于結(jié)魏冉黨?！妒酚洝分忻枋稣f(shuō)，白起是因?yàn)閷掖尉芙^秦昭襄王的旨令率兵攻趙都邯鄲，最后秦昭襄王無(wú)奈只好派王龁率兵去攻邯鄲結(jié)果大敗歸，白起得知后還幸災(zāi)樂(lè)禍說(shuō):“秦國(guó)不聽我的意見，現(xiàn)在怎么樣了?”秦昭王得知后大怒，免白起的官爵逐出咸陽(yáng)后在半路下令將他賜死?！妒酚洶灼鹜豸辶袀鳌吩?四十九年正月，陵攻邯鄲，少利，秦益發(fā)兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病愈，秦王欲使武安君代陵將。武安君言曰：“邯鄲實(shí)未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過(guò)半，國(guó)內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可?！鼻赝踝悦恍?乃使應(yīng)侯請(qǐng)之，武安君終辭不肯行，遂稱病。

秦王使王龁代陵將，八、九月圍邯鄲，不能拔。楚使春申君及魏公子將兵數(shù)十萬(wàn)攻秦軍，秦軍多失亡。武安君言曰：“秦不聽臣計(jì)，今如何矣!”秦王聞之，怒，強(qiáng)起武安君，武安君遂稱病篤。應(yīng)侯請(qǐng)之，不起。于是免武安君為士伍，遷之陰密。武安君病，未能行。居三月，諸侯供秦軍急，秦軍數(shù)卻，使者日至。秦王乃使人遣白起，不得留咸陽(yáng)中。武安君既行，出咸陽(yáng)西門十里，至杜郵。秦昭王與應(yīng)侯群臣議曰：“白起之遷，其意尚怏怏不服，有余言?！鼻赝跄耸故拐哔n之劍，自裁。武安君引劍將自剄，曰：“我何罪于天而至此哉?”良久，曰：“我固當(dāng)死。長(zhǎng)平之戰(zhàn)，趙卒降者數(shù)十萬(wàn)人，我詐而盡阬之，是足以死?！彼熳詺ⅰＮ浒簿酪?，以秦昭王五十年十一月。死而非其罪，秦人憐之，鄉(xiāng)邑皆祭祀焉。

白起為何敢屢屢拒絕秦昭襄王?白起又為何敢妄自尊大說(shuō)出“后悔當(dāng)不聽我的了吧”?在那個(gè)君為臣綱，君要臣死，臣不得不死的時(shí)代，這些任性的話什么人可以對(duì)君主說(shuō)?帶著這些疑問(wèn)，筆者以一家之言說(shuō)說(shuō)白起之死的必然，而不是“死而非其罪”。

從《史記》中記載這段白起“任性”的話中，我們不妨放大至歷史背景去找這段話的不合理性。白起是秦國(guó)的武將，而秦昭王是秦國(guó)的最高統(tǒng)治者，在那個(gè)時(shí)代，一個(gè)武將是沒(méi)有拒絕王的權(quán)利的，放到現(xiàn)在也說(shuō)不過(guò)去，因?yàn)樽鳛楦邔樱岢觥肮ズ悺?，是?zhàn)略層面的問(wèn)題，作為部下，“不能打”不是部下所考感的，部下應(yīng)該是“如何打下來(lái)”。在古代拒絕王的旨意就是抗旨不尊了，抗旨抗詔是有死罪的。縱然有自己的見解王不同意也是不行的，作為臣下只能在“保留自己的意見”下執(zhí)行王的詔命和旨意。

然而，白起不光是拒絕了，還是一而再，再而三拒絕且說(shuō)“風(fēng)涼話”來(lái)回?fù)糇罡呓y(tǒng)治者的旨意，在那個(gè)時(shí)代來(lái)說(shuō)這種行為果真沒(méi)有罪嗎?絕對(duì)有!更何況法律森嚴(yán)的秦國(guó)?然白起憑什么敢公然叫板秦昭襄王呢?

不得不再提一個(gè)人，就是魏冉。魏冉是秦宣太后親弟，秦昭襄王的親舅。魏冉穰候可不是一般的人物，《史記》里是這樣描述當(dāng)時(shí)秦國(guó)這幾位位高權(quán)重的人物的:范睢言宣太后專制，穰侯擅權(quán)於諸侯，涇陽(yáng)君、高陵君之屬太侈，富於王室?？梢?，魏冉在外交上有不用“請(qǐng)示”昭王而憑自己的愿意行使秦國(guó)對(duì)外伐交伐戰(zhàn)的專權(quán)。

《史記.穰候列傳》中說(shuō):“白起者，穰侯之所任舉也，相善。于是穰侯之富，富于王室?！本褪钦f(shuō)，白起是魏冉及宣太后掌控朝廷大權(quán)后，魏冉獨(dú)攬伐交大權(quán)后才提拔白起作為伐戰(zhàn)領(lǐng)域的“得力助手”的，穰候魏冉主持伐交大事幾乎可以直接繞過(guò)秦昭王自己定度了。如私下取陶邑這事，公元前284年，秦、韓、趙、魏、燕五國(guó)，借齊閔王滅宋吞并宋地而妒恨齊國(guó)合縱破齊。然而在破齊之前，秦昭王向合縱諸候承諾不取一寸齊地不占一分利，目的旨在滅強(qiáng)齊。然而，魏冉不顧秦昭王的名聲，私下與魏國(guó)協(xié)議幫助魏國(guó)掠奪宋地的同時(shí)，要求魏國(guó)以陶邑作為謝禮贈(zèng)送于他，完全背離了當(dāng)時(shí)秦國(guó)“不取毫厘”的立場(chǎng)，為己加封，擴(kuò)大自己在秦國(guó)以外的勢(shì)力。

成為魏冉私欲膨脹的幫手。陶邑得手后魏冉又私調(diào)秦軍試圖攻魏挾王擴(kuò)張私人領(lǐng)地。五國(guó)破齊后，由于魏冉與魏人達(dá)到私約接收陶邑后，秦軍的一部分便駐守在陶邑并沒(méi)有回師秦國(guó)。陶邑周邊皆是魏地，魏冉私下讓白起攻下當(dāng)時(shí)魏都大梁想把陶邑周邊之地全收入以擴(kuò)張?zhí)找氐姆秶?。結(jié)果秦軍駐陶邑一部攻進(jìn)魏都大梁之時(shí)卻被團(tuán)團(tuán)包圍于梁囿久久不能突圍。

從魏冉私下奪陶邑又不經(jīng)昭王應(yīng)允能直接調(diào)動(dòng)秦國(guó)將領(lǐng)私自攻魏都大梁圖試擴(kuò)張勢(shì)力來(lái)看，如果按當(dāng)時(shí)的秦法，魏冉是犯下叛國(guó)之罪的，而白起的行為根據(jù)當(dāng)時(shí)秦法中的“連坐法”，是容奸不報(bào)或者是助奸，這是同罪的。然后事魏冉并沒(méi)受到處罰，僅僅是罷了相，原來(lái)“非法所得”的陶邑也讓秦昭襄王順?biāo)浦圪n于魏冉，由非法所得變成合法擁有，而“助奸”的白起平安無(wú)事。從這些不正常的事來(lái)看，秦法的條文已經(jīng)對(duì)這倆位重臣不起作用了。

后來(lái)，魏冉邊為秦拓土開疆的同時(shí)，邊順手為自己干“私活”的事屢見不鮮，秦昭王三十六年，復(fù)相后的穰候魏冉“故技重施”仼用客卿灶為秦將想討伐齊國(guó)奪取剛、壽二邑，以擴(kuò)大自己距離秦國(guó)千里以外的陶邑。在軍政大權(quán)上更是說(shuō)一不二，魏冉在多次戰(zhàn)爭(zhēng)大事上是直接繞過(guò)秦昭王命白起出戰(zhàn)的，可見白起直接聽命于穰候多于聽命于秦昭王。秦昭王在位幾十載有“只知有穰侯不知有秦王”之說(shuō)，白起“不買賬”秦昭王也就是很自然的事了。然后期，魏冉被逐，趙國(guó)經(jīng)長(zhǎng)平一戰(zhàn)后已經(jīng)淪為弱國(guó)，再無(wú)實(shí)力與秦國(guó)抗衡了。白起也因這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)名聲大振，躲在幕后幾十年的秦昭王也因宣太后魏冉的相繼離世得以執(zhí)掌政權(quán)，然白起在剛剛才翻身作主的昭王前面一而再，再而三拒絕執(zhí)行“指示”并妄想尊大，于情于理于法不都是挺著脖子往刀口上撞?所以“死于非罪”不足信了。

秦昭王任用范睢為丞相至少可以從四個(gè)方面來(lái)說(shuō)是有重大利益的:解決外戚“四貴”長(zhǎng)期專權(quán)結(jié)黨對(duì)王權(quán)構(gòu)成的潛在威肋;解決外戚擅自使用外交權(quán)和兵權(quán)打亂秦國(guó)戰(zhàn)略布置的危害;解決外戚公器積用利用兵權(quán)私下掠財(cái)掠地?fù)p公肥私的危害;維護(hù)秦國(guó)戰(zhàn)時(shí)法治應(yīng)有的正常秩序。然而，范睢不但可以幫秦昭王擺脫近憂，更能幫秦昭王解決遠(yuǎn)慮。那就是范睢向昭王提到的“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略規(guī)劃，它的提出是在秦東出一統(tǒng)的戰(zhàn)略構(gòu)想框架內(nèi)具有實(shí)操可操性的，明確了秦帝國(guó)一段時(shí)期策略方向。

范睢扳倒宣太后、魏冉和白起并非偶然，而是必然之舉?？梢哉f(shuō)，秦昭王是既受能臣功臣親情之益，又受能臣功臣親情之害。尤其是魏冉，既是秦昭王的能臣功臣，又是秦昭王的親戚。這樣一個(gè)人不光非?？煽浚乙卜浅？珊?。可靠在于秦昭王的前半生，他們平定“季君之亂”扶秦昭王上位的同時(shí)，也為他建立許多不可磨滅的功勛;可恨的是他們?cè)诠Τ擅椭笳J(rèn)為秦帝國(guó)是他們的了，可以各行其是目空一切貪婪成性自恃功高成為秦昭王想放棄，又不敢放棄的“雞肋之臣”范睢只是一個(gè)了解秦昭王作為一名諸候王的政治尷尬，并且有能力幫他化解這種政治尷尬的人。