這是一個關(guān)于倫理學(xué)問題的討論。就很早以前，就有對于實驗室所用動物的權(quán)益問題的討論。討論的主要內(nèi)容是是否要盡量減少動物痛苦的處死動物。這個議題當(dāng)然是得到了肯定的回答，在全世界的動物實驗中，大家都遵從著一個原則——讓動物盡量無痛苦的快速死去。

將這個類似的問題引向?qū)τ趯櫸餀?quán)益的討論之中。顯然，我們無法否認(rèn)，寵物也具有一定的權(quán)益，權(quán)益的合法性來自于對生命平等的熱愛和對于陪伴我們的寵物的點滴感情。

但從法律上來說，寵物的權(quán)益并不具有法律效應(yīng)，而僅僅是民間自發(fā)的寵物協(xié)會得組織提倡出來的，只能通過民間的活動來保障和維護(hù)，并不能得到法律的保護(hù)。

其次，寵物應(yīng)該具有一定的權(quán)益，但不可否認(rèn)的是，寵物的權(quán)益是低于人類的權(quán)益的。只有在保障了人的權(quán)益的情況下，再來保證寵物的權(quán)益才是正確的做法。

寵物的權(quán)益保護(hù)，是一種文明發(fā)展的象征，寵物的權(quán)益應(yīng)該在人的權(quán)益被保證的前提下得到保證。